【案例分析題】李某在2005年2月份時(shí)從本市某商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了“南極”牌電冰箱一臺(tái)，使用了3個(gè)月后，冰箱起火，李某損失7000多元。事發(fā)后，李某找到商場(chǎng)，商場(chǎng)同意賠償了3000元，李某認(rèn)為商場(chǎng)至少賠5000元。雙方遂起糾紛，李某訴到法院。法院審理后認(rèn)為：認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)由技術(shù)監(jiān)督部門(mén)出具鑒定書(shū)。但技術(shù)監(jiān)督部門(mén)提出，該冰箱己燒毀，又無(wú)庫(kù)存，無(wú)法鑒定。法院開(kāi)庭，認(rèn)為不能排除消費(fèi)者使用不當(dāng)造成冰箱起火的可能性，雖然冰箱沒(méi)有合格證，但產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題證據(jù)不足，駁回起訴。法院判案是否正確？為什么？