問答題

【案例分析題】

ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2015年的財務(wù)報表,A注冊會計師是項目合伙人,審計項目組在審計工作底稿中記錄了函證相關(guān)的審計情況,部分內(nèi)容如下:  
(1)A注冊會計師在函證應(yīng)收賬款時,在詢證函中沒有列出賬戶余額,而是要求被詢證者提供余額信息,是為了發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款低估的錯報  
(2)對于甲公司的關(guān)聯(lián)方交易,A注冊會計師僅函證關(guān)聯(lián)方交易的交易金額。  
(3)以郵寄方式發(fā)出的詢證函,未使用甲公司的郵寄設(shè)施,由甲公司的會計人員直接在郵局寄出。  
(4)出于出具審計報告時限的考慮,A注冊會計師要求部分債務(wù)人直接向甲公司回函,但收到回函的人員應(yīng)立即將詢證函回函交給注冊會計師,并且不允許私自拆封詢證函。  
(5)A注冊會計師通過跟函方式獲取了乙公司的回函。

針對上述(1)—(4)項,逐項指出上述做法是否恰當(dāng),如果不恰當(dāng),簡要說明理由。

答案: (1)恰當(dāng)。
(2)不恰當(dāng)。A注冊會計師不僅應(yīng)對賬戶余額或交易金額作出函證,還應(yīng)當(dāng)考慮對交易或合同的條款實施函...
微信掃碼免費搜題