【案例分析題】

1998年5月有，A縣某H獸藥門市部從外省一家J藥廠購進80萬單位青霉素鉀10萬支。從外表看，藥品的質量合格，但無質量檢驗合格證。J廠的代表人表示：保證質量符合國家規(guī)定的標準，如果2年內出現質量問題，J廠愿負一切法律責任。H獸藥門市部的工作人員信以為真沒有索要質量合格證。5個月之后，A縣農牧漁業(yè)局獸藥監(jiān)督員發(fā)現該批獸藥質量不穩(wěn)定，即取走50支送獸藥監(jiān)察所檢驗。檢驗結果是：該批青霉素鉀1含量為標示量的80%，不符合國家規(guī)定的標準，屬劣質獸藥，并作出處罰決定：
1）沒收未出售的4.5萬支獸用青霉素鉀；
2）沒收銷售劣獸藥非法所得3萬元；
3）罰款二萬元。
H獸藥門市部不服處罰決定，向人民法院起訴，要求撤銷A縣農牧漁業(yè)的處罰決定，理由是：
1）獸藥是J藥廠生產的，購買時J廠保證質量合格，并說2年內如發(fā)現問題，J藥廠負一切責任。因此，應處罰生產廠家J。
2）不處罰生產劣獸藥的廠家，只處罰銷售劣獸藥的門市部，不符合法律規(guī)定，也顯失公平。

在本案中有幾種法律關系？它們之間有何區(qū)別？