單項選擇題

【案例分析題】2010年4月某市衛(wèi)生局經調查取證，認定甲公司實施了未經許可擅自采集血液的行為，依據有關法律和相關規(guī)定，決定取締甲公司非法采集血液的行為，同時沒收5只液氮生物容器。但是甲公司辯稱，其采集血液的行為是受市人民醫(yī)院的委托進行的。請分析案例，回答下列問題：下列哪些說法是不正確的（）。

A.市衛(wèi)生局在調查時，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應當向當事人出示證件
B.若市衛(wèi)生局當場作出決定，某公司不服申請復議的期限應自決定作出之日起計算
C.若某公司起訴，市衛(wèi)生局向法院提供的現場筆錄的效力，優(yōu)于某公司的證人對現場的描述
D.沒收5只液氮生物容器屬于保全措施

微信掃碼免費搜題