問(wèn)答題
【案例分析題】1999年12月,甲汽車(chē)貿(mào)易公司與乙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)訂立了一份汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同。約定:甲方于2000年2月向乙方交付新卡車(chē)一輛,價(jià)款12萬(wàn)元,并約定由乙方向甲方付20%定金。合同訂立10天內(nèi),乙方依約向甲方付定金2.4萬(wàn)元,余款提貨時(shí)付清。2000年2月,乙方付款提貨后,在使用中發(fā)現(xiàn)該車(chē)是舊車(chē)翻新,主要部件經(jīng)常發(fā)生故障,便向甲方提出異議,并于當(dāng)年4月提出退貨。甲方拒不同意,雙方協(xié)商不成,乙方向法院起訴,認(rèn)為甲方有欺詐行為,請(qǐng)求法院認(rèn)定合同無(wú)效,并判令甲方承擔(dān)違約責(zé)任,雙倍返還定金。經(jīng)查:該車(chē)確是舊車(chē)翻新,但經(jīng)維修尚可使用?;卮鹣铝袉?wèn)題:
(1)該合同應(yīng)為無(wú)效還是可撤銷(xiāo)的合同,為什么?
(2)乙方的訴訟請(qǐng)求是否得當(dāng)?此案依法應(yīng)如何處理?
答案:
(1)該合同應(yīng)為可撤銷(xiāo)的合同,而不是無(wú)效的合同。
因?yàn)樵谠摵贤喠⑦^(guò)程中,甲方雖有欺詐行為,但是該合同并未損害...