【案例分析題】某外貿(mào)公司與某外商初次交易，按CIF術(shù)語出售一批貨物，出口合同的支付條款僅規(guī)定：“憑不可撤銷即期信用證在上海議付?！焙贤?guī)定的交貨條款為“7月在 中國港口裝船，運往歐洲某港，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)運”。貨物備妥后，經(jīng)再三催促，信用證于7月25日方才開到。由于直達船的船期每月均安排在月中，因此，要在7月間將 貨物裝運已無可能。為此，我方電請外商將信用證的裝運期延至最遲8月31日，并將信用證議付到期日延至9月15日。由于此種貨物市價下跌，該商非但不同意 延展信用證裝運期和議付到期日，反而借口我未能在7月份裝運而違反合同，向我方索賠。試分析在這筆交易中究竟是何方違約？我外貿(mào)企業(yè)應(yīng)吸取什么教訓(xùn)？