單項(xiàng)選擇題

【案例分析題】1902年蒙克訴一批爪哇糖貨物案 承租人租用船主的本拉瑞格號(hào)船舶承運(yùn)食糖.在貨物的運(yùn)輸過(guò)程中,這批食糖被轉(zhuǎn)讓給了一家煉糖廠.煉糖廠指定的卸貨地點(diǎn)位于布魯克林大橋上游,由于船舶的主桅桿太高而無(wú)法從橋下通過(guò).后雙方同意在大橋下游卸貨,再由駁船運(yùn)往煉糖廠,由此產(chǎn)生了駁船費(fèi).煉糖廠在支付運(yùn)費(fèi)時(shí)扣除了駁船費(fèi),船主認(rèn)為駁船費(fèi)應(yīng)當(dāng)由煉糖廠支付本案中的應(yīng)由()提供安全港口

A.承租人
B.船主
C.煉糖廠

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】太海會(huì)社與翔遠(yuǎn)公司簽訂合作意向書,合作經(jīng)營(yíng)從中國(guó)空運(yùn)和海運(yùn)水產(chǎn)品到日本。6月,太海會(huì)社以期租形式從海柏公司處租進(jìn)“海柏3號(hào)”進(jìn)行水產(chǎn)品運(yùn)輸。根據(jù)買賣、租船合同,翔遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)組織貨源,并于1993年7月5日和6日將2噸活鰻分別裝入“海柏3號(hào)”的船艙。次日,翔遠(yuǎn)公司人員發(fā)現(xiàn)活鰻已經(jīng)全部死亡。經(jīng)鑒定,由于船艙內(nèi)存留油漆氣味并滲入艙內(nèi)海水中,使艙內(nèi)海水不適于活海鰻的生活條件。太海會(huì)社和翔遠(yuǎn)公司以船舶不適載為由提起訴訟,要求海柏公司賠償損失。經(jīng)查,在“海柏3號(hào)”交付太海會(huì)社之前,印尼驗(yàn)船公證行曾對(duì)“海柏3號(hào)”進(jìn)行裝載活魚試驗(yàn),結(jié)論為適載在活鰻裝入船艙前,海柏公司曾建議太海會(huì)社給船艙供氧而未被采納。本案如何處理?請(qǐng)說(shuō)明理由

答案: 太海會(huì)社是“海柏3號(hào)”的承租人,海柏公司是出租人,雙方已按合同約定交付了船舶。由于海鰻死亡的原因是船艙存有油漆氣味,以及...
問答題

【論述題】試論述并入提單的仲裁條款的效力問題

答案: 涉及并入提單的仲裁條款的效力問題主要在于,租約中的仲裁條款應(yīng)以何種方式、何種措辭才能有效并入提單,從而約束提單持有人或提...
微信掃碼免費(fèi)搜題