問答題

【案例分析題】2006年2月13日,王女士“光明浴池”購買澡票20張,每張5元,共計100元,有效期至2006年12月31日。4月6日持票來浴池消費,工作人員稱因換新店主,原澡票作廢,想洗浴再加3元錢,否則不提供服務(wù)員。王女士提出退票,浴池以原店主收的錢與新店主無關(guān)為由拒絕退票,退票去找原店主。據(jù)王女士了解,浴池店名未換,且營業(yè)執(zhí)照未辦理變更。浴池做法合理嗎?王女士應(yīng)向誰索賠?

答案: 浴池做法不合理,侵犯消費者公平交易權(quán)。因為消費者已經(jīng)付費購票,應(yīng)享受自己的權(quán)利。而商家繼續(xù)收費,若不付費則不提供服務(wù)的做...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

這一份當(dāng)場處罰決定書存在5處錯誤,請指出。

答案: 1、對公民處罰50元以上的不應(yīng)當(dāng)場處罰。
2、對當(dāng)事人違反的法律法規(guī)應(yīng)予寫明,并具體到條款項。
3、...
微信掃碼免費搜題